上期我們針對不法分子的作案手法進(jìn)行了探析，今天自助終端廠(chǎng)家針對ATM機案件頻發(fā)的成因進(jìn)行了深一步的分析。

  （一）對ATM機案件認識有誤區。一些銀行對ATM機案件存在兩個(gè)認識上的誤區：一是認為在A(yíng)TM機案件中，被盜（騙）的是客戶(hù)的錢(qián)，不是銀行的資金，銀行沒(méi)有造成任何損失——所謂“損不在我”；二是認為防范、偵破ATM機案件是公安機關(guān)的事，與銀行無(wú)關(guān)——所謂“責不在我”。因此，部分銀行業(yè)金融機構存在“事不關(guān)己，高高掛起”的錯誤思想，在防范、偵破ATM機案件中協(xié)作聯(lián)動(dòng)不夠，甚至消極作為，導致防案控案的各項工作措施相對滯后。

  （二）對ATM機巡查監控不到位。有的銀行業(yè)金融機構存在僥幸心理，沒(méi)有堅持對ATM機的日常巡查制度，對不法分子在A(yíng)TM機上安裝的攝像裝置和虛假告示等不法張貼物清除不及時(shí)；有的銀行業(yè)金融機構沒(méi)有在A(yíng)TM機營(yíng)業(yè)場(chǎng)所安裝閉路電視監控、報警、24小時(shí)監測等系統，有的即使安裝了閉路電視監控系統也無(wú)人值守，沒(méi)有起到即時(shí)監控的作用。

  （三）對致案漏洞堵防整改不及時(shí)。有的銀行業(yè)金融機構發(fā)生ATM機案件后，不認真分析總結管理漏洞，未及時(shí)有效整改；一些銀行業(yè)金融機構沒(méi)有以案為鑒，沒(méi)有認真排查本機構案件風(fēng)險，導致同質(zhì)同類(lèi)案件再次發(fā)生。

  （四）對客戶(hù)用卡風(fēng)險提示有欠缺。當前，銀行業(yè)金融機構主要采取制作“ATM機警示牌”、發(fā)送手機短信、開(kāi)展“送金融知識下鄉活動(dòng)”宣傳用卡知識等方式對銀行卡客戶(hù)進(jìn)行風(fēng)險提示，雖取得了一定的成效，但由于這些方式宣傳范圍有限、宣傳直接性不夠，無(wú)法對所有持卡客戶(hù)進(jìn)行直接有效的風(fēng)險提示，一些用卡知識欠缺、風(fēng)險意識不高、對銀行風(fēng)險提示關(guān)注不夠的客戶(hù)，往往容易成為不法分子作案“捕獲”的對象。

  （五）對客戶(hù)身份確認方式不嚴謹。由于當前ATM機具科技含量較低，大都沒(méi)有安裝指紋識別系統等防盜嚴密的系統裝置，無(wú)法準確識別客戶(hù)身份，銀行卡磁條的加密防偽技術(shù)也不高，導致ATM機的偽卡識別能力不強，不法分子復制的假卡往往能夠順利通過(guò)ATM機的核驗。不法分子利用這一點(diǎn)，采取安裝刷卡器、攝像裝置等方式獲取客戶(hù)銀行卡號、磁卡信息和密碼，并復制假卡或調包獲取真卡，輕松突破了ATM機的基礎防線(xiàn)，也就可以隨意盜取客戶(hù)銀行卡賬戶(hù)上的資金。

  （六）案件偵破率低震懾作用不足。不法分子一般2至3人形成一個(gè)作案團伙，利用夜間銀行和公安部門(mén)下班、街頭人跡稀少進(jìn)行流竄作案，且作案手法已經(jīng)由最初的直接破壞ATM制造吞卡、不出鈔等，發(fā)展到利用各種方式分散持卡人注意力實(shí)施銀行卡調包，進(jìn)一步演變?yōu)橥ㄟ^(guò)發(fā)手機短信、張貼虛假告示對客戶(hù)進(jìn)行誘騙，到現在轉變成利用高科技竊取客戶(hù)銀行卡信息進(jìn)行克隆，反偵查能力較強，案件偵破率較低，不法分子有恃無(wú)恐，大肆作案，導致ATM機案件居高難下。如某市2008年ATM案件偵破率僅為2.3%，有97.7%的案件作案人沒(méi)有得到法律應有的懲處，2009年ATM案件隨即翻了一番。